Crea sito

ITALIA’S GOT TALENT (SKY), IL FLOP E’ SERVITO?

ITALIA'S GOT TALENT (SKY), IL FLOP E' SERVITO?

Maurizio Caverzan per “Il Giornale” – Neanche a Sky tutti i talent riescono col buco. Questione di format, di giuria o di saturazione del genere, fatto sta che Italia’s Got Talent non è andato come nelle previsioni. Dopo la prima puntata a 1,1 milioni di spettatori nella visione lineare la platea si è ristretta fino ai 655 mila della seconda semifinale, con un calo del 41 per cento (per contro Tu si que vales, scelto dalla De Filippi per sostituirlo su Canale 5, era cresciuto del 27 per cento). Italia’s Got Talent costa circa 1,3 milioni a serata e il cachet di Bisio supera i 200 mila euro.

118 Risposte

  1. ARTAX-77 ha detto:

    bha, 5% su un canale che è in chiaro e visibile in tutta italia, ma come santoro con berlusconi fa il 35% su la7, le moto stesse su cielo fanno oltre il 10%…..è inutile, se una cosa la vuoi vedere te la cerchi. ascolti sopra la media di rete, ma nulla di che

  2. BoyBad ha detto:

    Rispondo ad Homer

    Quello che non capisci è che la critica è la maggior forma di rispetto e di stima, ma evidentemente tu vuoi che il blog abbia un unico e solo indirizzo/pensiero che piaccia a te e non vuoi gente che ti infastidisca in tal senso. Non mi sembra di aver offeso nessuno.

  3. Majinbu2000 ha detto:

    ecco appunto W Bubinoblog :yahoo:

  4. raisett ha detto:

    I commenti sono tutti seri, tranne quelli di chi definisce questo blog fazioso solo per astio personale

  5. Diabolik Perego Ventura ha detto:

    Fermo restando che non sono flop gli ascolti
    su sky1 discreti
    e su cielo ottimi
    ma su sky 1 sono convinto saliranno fra un anno come successo a xf e master

  6. Diabolik Perego Ventura ha detto:

    secondo me i frutti si raccoglieranno l’anno prossimo
    impensabile già dalla prima edizione su sky potesse fare boom
    Sia mc che xf sono cresciuti col tempo mica subito
    la giuria mi piace molto e spero sia confermata in toto l’anno prossimo
    per non parlare della conduzione vanessa si mangia in testa a belen e quell’altro anonimo.
    il giornale è patetico.

  7. dream86 ha detto:

    Almeno un commento serio

    Menomale

  8. Aladino e basta ha detto:

    Naturalmente Il Giornale della famiglia Mediaset si dimentica di menzionare il clamoroso quasi 5% fatto da Cielo l’ultima volta grazie a IGT, che resta l’ennesima scommessa vinta da Sky (anhe grazie ad una giuria realmente simpatica e divertente, anche se per me il programma resta noioso anche senza i piagnistei e la “pateticità” che lo contraddistingueva prima)

  9. oxygene Ex_Voice ha detto:

    Raisett
    Vabbè ognuno commenta dove vuole non è che la gente deve chiedere il permesso a tizio e caio
    Non vorrei che succedesse che se commento in qualunque blog verrei chiamato da manicomio ,oppure se dovesse succedere il contrario da un’altra parte
    ste cose non mi piacciono proprio , ricevere insulti se uno commenta in altri blog non mi sembra una cosa giusta

  10. raisett ha detto:

    Bamba evidentemente per loro idee sbagliate su bubinno lo hanno tradito. Ma per fortuna gli utenti migliori sono rimasti qui

  11. oxygene Ex_Voice ha detto:

    DREAM86
    Ok giustissimo criticare un articolo ,ma mi sembra che si sono aperti altri argomenti oltre ad aver commentato il titolo .

    Raiset
    In quel porcile ci hai commentato anche te , no giusto per ricordarlo….

  12. bamba ha detto:

    Mi dispiace si sia arrivati a questa situazione soprattutto per utenti a cui mi sono affezionata, che mi hanno fatto avvicinare al lato “community” dei blog e che durante la giornata variavano i loro commenti potendo discutere con loro di tutto.

    Spero che la situazione possa tornare come qualche settimana fa evitando queste insopportabili liti e parlando di tv pacificamente.

  13. dream86 ha detto:

    Voice
    Ognuno può scrivere il titolo che vuole. Ma pure io una sera che non ho nulla da fare sono libero di criticarlo

  14. oxygene Ex_Voice ha detto:

    Non condivido l’articolo ma neanche il titolo del post non vado oltre
    detto questo nel proprio blog uno non può essere libero neanche di scrivere il titolo in santa libertà?
    ognuno la pensa diversamente ma non mi verrebbe mai in mente di gettare veleno contro il blog
    Stesso discorso su altri utenti che sputano nel piatto dove hanno mangiato fino a qualche anno fa’ chiamando tv blog con nominativi tv flop schifoso e altri appellativi
    Ed è proprio quel tipo di utenti che portano alla deriva un blog fatto di persone capaci e che ci mettono l’anima in quello che fanno.

  15. raisett ha detto:

    Tra l’altro nel blog negli ultimi giorni sono venuti a leggere, Stefano jurgens, Rita dalla chiesa e Giancarlo leone..che su twitter hanno ringraziato per avergli fatto leggere degli articoli col link che gli ho inviato. ..quindi questo blog va alla grande

  16. dream86 ha detto:

    e no sanfrank fai ridere davvero.io quel giorno non ho messo una parola fuori posto.

    Uno chiede il ban di pongo perché una del Blog tipo bamba gli aveva detto se commenti ancora in maiuscolo ti banno. Lui appena arrivata bubino continuava

    Tu dici che è contro le regole dei blog chiedere il ban? Bene hai ragione! Ma lo è anche scrivere in maiuscolo. È scritto

    Questo perché bubino modera in base alla simpatia

  17. Sanfrank ha detto:

    No Matteo. È un’altra la parola tabù :occhio: … Ho corretto!!

  18. MatteoQuaglia01 ha detto:

    L’animale con la i è proibito??

  19. Sanfrank ha detto:

    Dream non è vero che Amazing è stato moderato senza motivo!!!
    Lo dici a me che ho dovuto cancellare i commenti? Io con Amazing (ed anche con te, se ben ricordi) parlai anche privatamente.

  20. raisett ha detto:

    A questo blog non interessano i numeri di commenti ecc, dato che è un blog gratuito di sola passione. .quindi non è come gli altri blog che vengono pagatI e vivono di commenti e visite…questo è un blog di sola passione dove si ha soddisfazione anche se solo una persona legge l’articolo. W BUBINOBLOG .

  21. MatteoQuaglia01 ha detto:

    E sai purtroppo non ho fatto le elementari , te ce l’hai con me perché non vado contro striscia è ho fatto due post normali sul programma invece di spu°°anata e insultarla come fai tu che diventi una iena , io che mi guardo tutto su tutti i canali sarei di parte , stai scivolando sempre più l’arrampicata sugli specchi sta andando sempre peggio

  22. Sanfrank ha detto:

    Dream che tu ti sia risentito ci può stare. Ma non è giusto dire che non avete detto/fatto nulla, perché non è vero.
    Dappertutto non è consentito criticare il moderatore e in quei giorni in cui ci furono quelle famose moderazioni, stavate facendo un casotto sul perché non fosse stato moderato Pongo per il solo fatto che scriveva maiuscolo, considerando che il giorno prima si era concesso di scrivere capra et similia.
    Tra l’altro io trovo sbagliatissimo chiedere il ban di qualche altro utente, perché significa due cose: o il moderatore non sa fare il suo dovere, oppure mi sento talmente superpartes da poter decidere chi deve e chi non deve commentare. È la stessa cosa di quei giocatori che chiedono il cartellino per gli avversari. Proprio brutto

  23. dream86 ha detto:

    No quaglia semplicemente perché non sai scrivere e sei di parte! Stop! Fatti

  24. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Certo certo , posso solo qua perché io sono il cattivone mediaset taro di parte che in altri blog non avrebbe futuro , sempre peggio vai

  25. dream86 ha detto:

    Sanfrank

    Guarda tu sei ingenuo. Io ho alcune prove. . . . Poi te le dico in separata sede

  26. raisett ha detto:

    Godo perché questo è il miglior blog

  27. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Che poi fai tanto il Santarellino ma quando iniziò la vicenda di masterchef mi sono beccato da te dello st,,, o è altri insulti eppure nessuno ti ha fatto niente

  28. dream86 ha detto:

    Non hai capito quaglia

    Puoi pubblicare articoli solo qua . Non avresti speranza altrove. Lo sai bene

  29. dream86 ha detto:

    Sanfrank
    Tu! È stato pubblicato così per due anni!

  30. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Chi mi calcola?? Ma se sto partecipando dal, inizio a questa cosa ,, e mi spiace per te Ma io posso scrivere dove cavolo mi pare , ma pensa te questo , sto partecipando alla cosa è dico quello che devo dire

  31. Sanfrank ha detto:

    Dream, questi dati con il canale +1 a volte si trovano, altre volte no.
    Ad esempio, nel periodo in cui sono stato al post Auditel, non vorrei sbagliare, ma non ho mai postato il dato del programma Amici su RealTime, perché avevo disponibile solo il dato cumulativo di entrambi i canali.
    Ma non è stata la cosa giusta perché non ho pubblicato un dato di cui ero in possesso e che avrebbe dato un input in più all’utenza.
    Non l’ho pubblicato solo per evitare polemiche, visto che con BoyBad spesso abbiamo parlato di questa storia del dato cumulativo per IGT e per Amici. Sapendo che era criticato, ho preferito non postarlo.

  32. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Quali sarebbero questo tutti sentiamo…

  33. dream86 ha detto:

    Quaglia ma chi ti calcola
    sappi che tu al contrario degli altri puoi scrivere solo sua. Stop

  34. dream86 ha detto:

    Ed è così ed è rinomato altrimenti pongo sarebbe stato bannato da tempo.

    Questo è quello che pensano tutti e ha portato a non scrivere per tanti

  35. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Smettila tu dream con questo atteggiamento denigratorio

  36. dream86 ha detto:

    Sanfrank

    Amazing è stato moderato senza alcun motivo. Smettila di mettere pace. Perché quello è stato un atteggiamento da vomito

  37. Sanfrank ha detto:

    Dream, non vorrei fare il polemico, ma gli atteggiamenti censori li vedi tu.
    Noi stessi dello staff, siamo diverse teste e non pensiamo tutti allo stesso modo. Non trovo neanche giusto che si dica che venite moderati senza motivo, perché non è così

  38. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Ah be se qualche persona se così si può chiamare che da altre parti insulta e offende ci chiama blog fascino è un problema eh?? Poi si dream mi spiace per te Ma io scrivo eccome e ti faccio il super ciaone del serale semicit

  39. dream86 ha detto:

    Io non lo penso assolutamente. Anzi

    Ma se in giro è chiamato blog fascino ci sarà un motivo. Poi se scrive quaglia ciaone

  40. Sanfrank ha detto:

    Homer, io credo che si possa parlare anche di altri Blog, ma sempre rispettando l’impegno ed il lavoro altrui.
    Poi riportare pubblicamente dei commenti o delle situazioni, non lo ritengo giusto, perché a volte si può fraintendere.

  41. dream86 ha detto:

    Sanfrank io sto dicendo che il mio commento è oggettivo? Non ok pare
    il dato con il più uno a volte è spostato di un Bel po’ invece. Non pochi decimali

    Lo stesso che viene fatto con amici. Li si mette il più uno però

  42. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Gli atteggiamenti censori li vedi solo tu

  43. dream86 ha detto:

    Sanfrank

    come ti avevo già predetto molti non commentano più qua per gli atteggiamenti censori avuti da qualcuno verso chi critica mediaset.
    Sta succedendo e tra poco rimarranno in tre. È così. E mi dispiace.

  44. Sanfrank ha detto:

    A me questo spiace, anche considerando che gli “accusatori” sono persone che reputo un valore aggiunto per ogni Blog.
    Però insistere su questioni, assolutamente SOGGETTIVE, è insano e devia dalla realtà.
    Boh, forse sono io che non capisco, ma a volte lo trovo pretestuoso. Questa polemica del +1 per IGT è assolutamente ridicola. Aggiungere pochi decimali ad un programma non cambia nulla, specie considerando che Sky ha sempre visto i dati Auditel con un certo distacco, considerando che è il pacchetto completo quello che conta per la tv satellitare pay, potendo contare su un pubblico pagante che viene accontentato in modo diverso rispetto alla generalista.
    Nel mio articolo (non per promuoverlo, ma solo per spiegarmi) si sottolineava che Italia’s Got Talent probabilmente era ed è un programma da generalista, visto in riscontro maggiore ottenuto in differita su Cielo, anziché in prima visione/in diretta su SkyUno.

  45. homer_simpson ha detto:

    ognuno è libero di commentare dove vuole o su più blog. a patto che su un blog non si sparli di altri blog (o del blog stesso) e del lavoro di altri. ps riporto talmente il falso che continuate a farlo ma liberi di farlo. le vostre reazioni denotano tutto il contrario di quello che dite.

  46. raisett ha detto:

    W bubinoblog, un blog gratuito che ci fornisce cose migliore di altri blog che ricevono denaro. I confronti stanno a zero. Solo i migliori su bubinoblog

  47. MatteoQuaglia ha detto:

    purtroppo sanfrank c’e’ gente che non lo capisce e fa accuse infondate senza senso

  48. Sanfrank ha detto:

    Ragazzi il discorso dei commenti è relativo. Se uno commenta da una parte oppure dall’altra, deve avere uguale dignità.
    Per dire, fino a qualche giorno fa, visti i problemi tecnici che l’altro Blog aveva nell’area commenti e col login, capitava a tutti noi di leggere e di non commentare per evitare di incappare nei problemi tecnici.
    Tuttavia, tutti noi andavamo a leggere TvBlog, Davide Maggio ecc. È ovvio che se ora hanno sistemato il problema, si commenta tranquillamente anche di la. Non c’è nulla di male.
    Per BubinoBlog, l’importante è dare varietà di informazioni al lettore che, qualora lo volesse, potrà rilasciare un commento tranquillamente.
    Non capisco questo voler rimarcare la diminuzione di commenti, quasi a voler svalutare il lavoro che facciamo.
    E lo ricordo per coloro che hanno la memoria corta, GRATUITAMENTE E PER PASSIONE.

  49. raisett ha detto:

    gli stessi che dicevano tv flop ecc ora commentano di là. ..meglio così, qui vogliamo solo utenti di qualità

  50. raisett ha detto:

    W bubinoblog, il migliore blog di sempre, le critiche stanno a zero. Il blog più obbiettivo è professionale di tutti. Gli altri blog in confronto fanno vomitare. BUBINOBLOG RULES

  51. MatteoQuaglia ha detto:

    sono talmente mediasettaro che quando continuavano a dire ex re su carlo conti su si puo’ fare l’ho difeso a spada tratta , sono talmente mediassetaro da aver bollato come enorme cazzata l’aver tolto la partita per il segreto per una cavolo di replica su rai1 cosi come succedera’ venerdi prossimo anche li cazzata segreto contro una replica , devo andare avanti o ti basta??

  52. raisett ha detto:

    Bubinoblog è il blog migliore di tutti. I commenti sono pochi esattamente come lo scorso anno di questo periodo per via del caldo e dell’arrivo dell’estate , ma i commenti sono tanti, oggi eccezione 300…ma da noi commentano più persone, non facciamo mica come di là che fanno mille commenti ma con soli 4 utenti

  53. Miami90 ha detto:

    Comunque IGT ci sarà anche l’anno prossimo. E lì sarà importante vedere se cresce come accaduto per gli altri show di SkyUno.
    Ricordiamoci XF5 che appena arrivato sul satellite ottenne solo il 2,55% di media mentre l’ultima edizione di XF8 è arrivata al 4,56% (crescendo di anno in anno). Cosa accaduta pure a Masterchef…

  54. Sanfrank ha detto:

    Non capisco tutta questa acredine da cosa derivi, francamente.

  55. Sanfrank ha detto:

    Ragazzi io non capisco perché ci si deve uniformare per forza a qualcosa.
    Tra un po’ sembra che si deve chiedere il permesso, prima di scrivere un post.
    Dream, ti ricordo che su questo Blog “fazioso” proprio io ho scritto un post che era di tutt’altro avviso su IGT. Ti posto il link, giusto per non dimenticare. Come notate il bello di avere più “anime” in un Blog è proprio quello di poter dire la propria opinione liberamente, come lo stai facendo tu nei commenti.
    Questa storia della faziosità sta diventando una barzelletta. Ti dico la mia, che sono stato accusato di essere raista per aver commentato qualche volta a favore di programmi Rai e per qualche titolo che enfatizzava un successo Rai. Poi sono stato accusato di essere mediasettaro per aver parlato di alcuni programmi Mediaset, per aver postato i link e addirittura per alcuni post su dati di bilancio, come a volte mi piace fare, perché, secondo me e anche secondo Bubino, un Blog di televisione non deve essere solo gossip e anticipazioni, ma deve accogliere anche notizie come quelle.

    https://bubinoblog.altervista.org/italias-got-talent-arrivano-le-semifinali-su-sky-riscontro-auditel-e-filmato-dapertura/

    In quel post non leggo un tuo commento, ma mi pare che l’articolo non fosse negativo nei confronti di Italia’s got talent e di Sky.

  56. MatteoQuaglia ha detto:

    sono talmente mediasettaro che difendo a prescindere anche in rai , poi caro mio si tu hai tentato di censurarmi , vista la memoria corta te lo ricordo , settimane fa quando hanno assolto berlusconi volevo fare un paio di battute per giocare per divertirsi un po , battute che avrei fatto sia che fosse stato assolto sia che fosse stato condannato , perche’ nel blog si parla non solo di tv ,ma politica musica o cinema e altro se caputa e tu cosa fai?? chiedi a bubino di vietare agli altri di parlare di poltica , quella si chiama censura , mi volevi bloccare perche’ c’era stata un assoluzione nel processo , ci fosse stata una condanna non avresti mosso un dito per fermarmi

  57. dream86 ha detto:

    Io censurate te? Ma stai fuori?

  58. dream86 ha detto:

    Quaglia ma se sei mediasettaro e quando si parla male di striscia sembra che abbiano toccato tua mamma

  59. MatteoQuaglia ha detto:

    tu puoi dire quello che vuoi ma ti aspetti pure che gli altri ti possano andare contro e’ l’abc ( poi rimarchi propio tu questo diritto che settimane fa hai tentato di censurarmi )

  60. MatteoQuaglia ha detto:

    io sono di parte?? e perche’ sentiamo??

  61. dream86 ha detto:

    Si pieno. Da 1000 a 300

    Sta bene a voi sta bene a tutti!

    Comunque forse non ti è chiaro il concetto. Hof posso dire tranquillamente quello che voglio.
    Anche che secondo me a qualcuno di questo blog sta sulle palle aha sky si sia preso il programma di punta di Maria. Non c è nulla dl male.

    Posso anche dire quaglia che per come scrivi e per come sei stato sempre di parte .. Di certo la tua non è una penna adattata a scrivere in un blog non di parte! Gli altri autori non sono di parte

    Mia educata opinione

  62. MatteoQuaglia ha detto:

    no caro sei tu che stai diventando una barzeletta con queste accuse ridicole e non devo smentire propio niente , non ti piace un post?? ci sta , ma non puoi venire a dire che in questo blog viene sparato odio verso un programma che prima era di mediaset e ora e’ di sky e non siamo affatto in 4 gatti , ci sono ancora tanti commenti

  63. dream86 ha detto:

    Quaglia

    Ho detto dei fatti che non possono essere smentiti. Altrimenti già lo avresti fatto

    Ripeto questo blog mi piace ci sono dei collaboratori che fanno invidia a blog ben più blasonati

    Ma fateve una domanda se sono giorni che commentano in quattro gatti. Magari un esame di coscienza?

  64. dream86 ha detto:

    Belli io ho detto i fatti come stanno per me

    Mica ho accusato qualcuno di omicidio.
    State scialli che state a diventare una barzelletta

  65. MatteoQuaglia ha detto:

    non avevo letto tutto il commento , quindi bubino e/o lo staff odierebbe il programma perche’ ora e’ su sky , avanti cosi con le cazz..e

  66. MatteoQuaglia ha detto:

    quoto appieno il commento di markos , praticamente si accusa bubino di sparare odio verso un programma tv , senza parole ( e come nel caso della bruzzone contro virginia raffaele non sono di gioia come succede nel programma di antonella clerici )

  67. ¡MarKos! ha detto:

    Dream

    stai costruendo tanti castelli in aria! Buona costruzione, allora.

  68. dream86 ha detto:

    Meglio commentare che fare come Homer che legge scrupolosamente tv blog sapendo tuttitg commenti e riportando il falso come hai fatto con ermesy!

    Ma un po’ di vergogna no?

  69. dream86 ha detto:

    Quaglia
    È il titolo del post che non riporta mai i risultati se non quello negativo

    E l articolo del giornale

    E il più uno.

    Dimmi te. Per me si odia il programma solo perché made in sky. A me non faceva impazzire prima e lo stesso ora. A voi no

  70. dream86 ha detto:

    Homer

    Esiste la libertà. Commento dove voglio. E tu non sei nessuno per dire ste cose
    .
    Continua a dirle e come vedi tanti ti hanno preso in parola.

  71. homer_simpson ha detto:

    boy e dreams se il blog lo ritenete fazioso perché ci scrivete sopra? ve l’ha prescritto Veronesi, non credo. e poi tanto ci sono altri lidi per continuare a sparlare. (cit) non si frequenta un qualcosa o un qualcuno di cui non si ha stima.

  72. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Può non piacerti l’articolo ma dire che il blog sparge odio verso igt di sky è fuori dal mondo

  73. dream86 ha detto:

    quaglia l articolo riportato dice altro.

    Che sia stato riportato un articolo così del giornale a me non piace! Posso pensarlo? Visto anche che l unica volta che igt è stato mensionato in un titolo del post Auditel è stato quando ha fatto il risultato più basso

    Tanto più che ancora in tanti si chiedono perché non si è risposto alla semplice domanda. . . Perché per xf veniva calcolato il più uno e per igt no?

  74. ital ha detto:

    Fuori dai tifi da logo tv ….
    Igt e’ una delusione sul fronte ascolti sky, si salva con pubblico generalista di Cielo, a conferma che e’ un prodotto da generalista, non da pay tv ….
    Il talent e’ confezionato meglio che a Mediaset, anche se la giuria e’ sottotono .
    Io ho impressione, anzi quasi la certezza che acquisto diritti di Igt …. siano stati una risposta alla esclusiva Champions di Mediaset, un modo di danneggiare ( per ora non riuscito) un forte show della tv generalista mediaset ….

  75. MatteoQuaglia ha detto:

    ma dove cavolo lo vedi l’odio?? quasi tutti i commenti duicono che forse volevano qualcosa di piu’ ma che comunque su sky e’ stato fatto un buon risultato e un successo su cielo poi l’anno prossimo si vedra’

  76. BoyBad ha detto:

    Beh sicuramente non è un caso che abbiano pubblicato quest’ articolo del giornale dreams 😉

  77. dream86 ha detto:

    Ho visto sul un giornale chiamato corriere della Rai

    Un articolo dove dicevano che l isola dei famosi costava un miliardo di euro a puntata. E con il 21 di share canale cinque non ha pagato nemmeno il lavoro di Mara

    Che famo lo pubblichiamo?

    Questo blog ha un odio verso igt made in sky inspiegabile

  78. fafo1970 ha detto:

    p.s. a me ha fatto sempre schifo sia su c5 che su sky…

  79. fafo1970 ha detto:

    fermo restando che la credibilità di quel quotidiano è pari ad una volpe in un pollaio , la giuria è insopportabile per 3/4: matano miracolato e odiosissimo.. bisio banale. zilli esaurita,promuovo solo un po’ la litty…

  80. lucio voreno ha detto:

    Caverzan è un giornalista abbastanza stimato nell’ambiente, e quando si è trattato di criticare le scelte di Piersilvio non si è certo risparmiato.
    Il fatto che Got talent sia stato trasmesso anche su cielo certifica che l’operazione di trasmetterla in pay tv non sia stata un successone.

  81. alice ha detto:

    se lo dice il giornale ahhahhahhahhahhah

  82. raisett ha detto:

    Bravo bubino, titolo perfetto e ottima analisi del giornale

  83. BoyBad ha detto:

    La mia opinione è che il programma non sia assolutamente flop, ma neanche boom.

    Di sicuro ha deluso le attese di Sky che ha risolto con le repliche di Cielo e la giuria non ha funzionato completamente, a partire dalla Littizzetto che secondo me l’ anno prossimo non ci sarà

    Non ho seguito tutto il programma, ma io promuovo pienamente solo Nina Zilli e Frank Matano. Litti bocciata e Claudio Bisio sospeso, nè bocciato nè promosso, ma deve rimanere e il suo ruolo in giuria deve evolversi.

    Vedremo per l’ anno prossimo che modifiche faranno a Sky, perchè ho trovato lo show eccessivamente cristalizzato, troppo perfetto, da copione.

  84. BoyBad ha detto:

    Beh articolo e titolo piuttosto provocatori, poi riprendere un’ analisi del Giornale è come chiedere a Selvaggia Lucarelli di fare un’ analisi su Pomeriggio5

    I commenti dei fans Mediaset lasciano il tempo che trovano, scontati e faziosi

  85. ¡MarKos! ha detto:

    Io IGT non lo seguivo su Canale5 poichè andava in onda di sabato…forse qualche volta mi sarà capitato anche.
    Questa edizione di SKY mi piace perchè è molto dinamica e allegra però ha una pecca: la giuria non è il punto di forza del programma quando invece dovrebbe esserlo.

  86. Nuzzler ha detto:

    Puntualizziamo che i flop sono altri e i paragoni con le edizioni che andavano su un’ammiraglia commerciale dovrebbero cessare, specie se a farle è un quotidiano che vorrebbe definirsi “autorevole” ma che è l’esatto opposto.
    L’IGT Sky ha avuto un enorme successo in chiaro su Cielo, come era ovvio che fosse per un programma simile.
    Per ciò che riguarda SkyUno, ha avuto un andamento altalenante e, per certi versi, deludente. Credo si aspettassero risultati più alti, in un rapporto costi-entrate che, allo stato attuale, gioca sicuramente a sfavore rispetto ai meno onerosi X Factor e, soprattutto, Masterchef.
    Da qui però a dire che si stracceranno le vesti o che bloccheranno una seconda edizione, ce ne passa! Inizierei ad alleggerire un po i costi della giuria che, per quanto all stars, non ha funzionato appieno.

  87. Sanfrank ha detto:

    Ammazza, però. Non pensavo costasse così tanto ogni puntata.
    Se non ricordo male Amici costa meno. Comunque è un’enormità!!!

    Sul programma si può disquisire, anche se anch’io mi aspettavo di più.
    Resta il fatto che era e resta un programma da generalista, tant’è che su Cielo va sempre meglio rispetto che su Sky

  88. Giulio ha detto:

    *hanno

  89. Giulio ha detto:

    Secondo me l’anno messo su cielo perchè è una novità,pure con le prime edizioni di XF lo facevano…scommetto che l’anno prossimo manderanno solo la finale

  90. MATTEO2 ha detto:

    per me la mossa di metterlo su sky è stata sbagliata dato che su canale5 aveva un seguito di 6/7 milioni, ma comunque il risultato su sky è accettabile, mentre quello su cielo è boom!

  91. Giulio ha detto:

    Che poi il giornale ha preso l’unico dato flop,la settimana prima stava a 941.000 spettatori…non vedo tutto questo calo
    Che poi pure su Canale 5 scendeva con i live

  92. MATTEO2 ha detto:

    IGT non è flop, sia chiaro ma con quello che costa ci si sarebbe aspettato di più su sky!
    fortuna che c’è cielo che salva la baracca!

  93. Giulio ha detto:

    A me sembra tutto fuorché flop
    Le prime 5 puntate sono state tutte sopra il milione,poi c’è stato un leggero calo ma la media è buona..XF e Mastechef sono programmi super rodati su sky,non si possono paragonare a IGT che è comunque una “novità'” per il pubblico satellitare.
    Tra l’altro trovo inutile per sky guardare il solo il dato del primo passaggio..tra repliche,on demand,sky online e cielo uno può vederselo quando e come vuole
    Detto questo il programma mi piaceva su canale 5 e continua a piacermi ora,basta tifoserie inutili!

  94. Rosario ha detto:

    Sicuramente non è flop ma al netto dei costi si aspettavano di più sicuramente… i dati di cielo fanno capire che è un prodotto da generalista e perciò sky ha sbagliato ad investire su questo format

  95. ecc ha detto:

    Se non sbaglio il contratto per Got talent su Sky prevede solo 2 edizioni. Voglio prorpio vedere se Sky non confermerà Got talent se Freemantle non si amngerà le mani. E vedendo i costi ESORBITANTI e gli ascolti di questa edizione tutto è possibile

  96. Sanfrank ha detto:

    Lalla fa giuste osservazioni.

  97. andreahewitt ha detto:

    non diciamo fesserie, la giuria era completamente diversa, e la giuria è il fulcro del programma

  98. andreahewitt ha detto:

    ermesy ma tu in ogni commento trovi da ridere? ma beato te.

    non penso sia flop ma il fatto di andare su Cielo per recuperare qualcosa la dice lunga

    e secondo me il costo a puntata non rende quanto la spesa.

    per me tornassero indietro andrebbe diversamente

  99. Lalla ha detto:

    Mi riferisco in specifico a chi lo amava su Canale 5 e ora lo critica, e in egual misura a chi lo schifava su Canale 5 e ora lo difende perché va su Sky.

  100. ecc ha detto:

    E pensare che Mediaset raggiungeva ascolti da capogiro con Gerry Floppy, un inflaziionata DeFi e ZERBI (!!)

  101. Lalla ha detto:

    I “drogati da logo tv” sono incorreggibili. Il programma sempre quello è, non mi piaceva su Canale 5 e non mi piace su Sky. Qui invece si giudica solo in base a dove vanno in onda e mai a come sono realmente costruiti i programmi e all’effettiva resa in termini d’ascolti e di ricavi pubblicitari.

  102. ERMESY1993 ha detto:

    Quale casa di produzione non si mangerebbe le mani se da un anno all’altro un’azienda la pagasse DI PIÙ? ahaha

  103. ecc ha detto:

    Ah che bei tempi quando il programma raggiungeva i 6-7-8 milioni… Freemantle si starà mangiando le mani..

  104. ERMESY1993 ha detto:

    Si stanno godendo che lo show è migliorato, su cielo boomma e che su una pay fa quel che deve fare ahah!

  105. ecc ha detto:

    Quanto staranno godendo Mediaset, la Sanguinaria e Bettina?? hihihihihhi

  106. ecc ha detto:

    Fatemi capire, Sky ha speso un botto strappando ITG a Mediaset e pagando a peso d’oro personaggi come Bisio e LItty per fare quanto meno di Xfactor o Masterchef?

  107. ERMESY1993 ha detto:

    2,96/2,9% fatto QUALCHE VOLTA arrotondato a 2 % fisso

    TOOOPPP!!!

  108. bamba ha detto:

    Il successo è quello della replica di Cielo, segno che il format è ben piú “ampio” e amato dal pubblico generalista.

    Non parlerei di flop per SkyUno bensí di dati ne carne ne pesce..buono si ma nulla di che.

  109. ERMESY1993 ha detto:

    Ah beh se lo dice il GIORNALE!!

    Guardacaso bettina, maria e co. non tweettano e sommano x amici realtime e realtime +1 ahaha

  110. Master ha detto:

    Cosa c’entra Cielo ora…

    Su skyuno ha fatto il 2%, pochissimo

  111. Beppe ha detto:

    Secondo me è fatto decisamente meglio di quando andava su mediaset (soprattutto i live), ma il fatto che venga mandato tutto su cielo invece che la finale soltanto, fa pensare di quanto ci si aspettassero ben altri risultati.

  112. Liuks ha detto:

    Tutto sommato flop non è…su cielo è andato alla grande

  113. Liuks ha detto:

    Bah il giornale è vicino ad ambienti mediaset…non mi stupisco più di tanto di tale articolo se possiamo cosi definirlo

  114. ¡MarKos! ha detto:

    L’improvvisa programmazione su Cielo mi ha fatto subito capire che Sky si aspettava altri numeri.

    Fatto sta che non lo definirei flop.

  115. Poldo94 ha detto:

    ora non scherziamo, un flop al momento è masterchef junior. sì guardando i risultati il riscontro è buono ma non ottimo. il discorso, se è serio, è che ci si aspetta subito i numeri attuali di masterchef e xfactor. xfactor e masterchef(soprattutto) sono partiti dagli abissi e ora fanno BOOM, poi ovvio che registrando i numeri che fanno ora ci si aspetta che buona parte del bottino che lasciano il giovedì lo raccolga IGT. Al momento la media è buona(sui 900k circa) ma il trend è disastroso, quello sì. sui contenuti io aspetto invece la fine prima di pronunciarmi

  116. homer_simpson ha detto:

    ammazza che successo per igt roba da far tremare master chef ed x-factor molto meno onerosi ma molto di più redditizi.

  117. Master ha detto:

    Oddio, 1,3 mln di euro…

    Su sky1 è stato un flop, altro che

  118. MatteoQuaglia01 ha detto:

    Non ho capito se questo post fa un po da presa in giro per quello che è stato scritto su il giornale , visto che su sky e cielo e stato un successo